Sagovornici Medija centra povodom zločina kod Mladenovca: Vlast iz ovog događaja želi da izvuče maksimum, a maksimum je da dodatno zastraši stanovništvo"

Medija centar Beograd/11. maj 2023.

Sagovornici Medija centra povodom masovnog ubistva u okolini Mladenovca koje je od strane državnih zvaničnika kvalifikovano kao teroristički akt, smatraju da se vrlo lako poseglo za nekim jednostavnim objašnjenjem kako bi se izvukao zaključak da se radio o simpatizeru neonacističkog pokreta, kao i da (naizgled) nevešto korišćenje nekih termina dolazi iz jednog centra, a da se zapravo odgovor ne krije u majici, nego u institucijama.

U pucnjavi kod Mladenovca ubijeno je osam, a ranjeno četrnaest ljudi, rečeno je iz MUP-a. Ministar policije Bratislav Gašić iste večeri ubistva je nazvao terorističkim aktom, a sutradan je i predsednik države Aleksandar Vučić isto učinio na konferenciji za novinare.

„Noćašnji napad je bio teroristički napad, akt u kojem su naše specijalne antiterorističke jedinice imale zadatak da uhapse ili neutrališu teroristu", rekao je Vučić. 

Primera radi, obeležje krivičnog dela Terorizma je namera da ozbiljno zastraši stanovništvo, ili da prinudi Srbiju, stranu državu ili međunarodnu organizaciju da nešto učini ili ne učini, ili da ozbiljno ugrozi ili povredi osnovne ustavne, političke, ekonomske ili društvene strukture Srbije, strane države ili međunarodne organizacije i u tom cilju preduzimanje neke od radnji propisanih u Članu 391 Krivičnog zakonika. U ovom slučaju, moglo bi se govoriti o nameri da se zastraši stanovništvo, koju je počinilac možda i imao, ali ti podaci nam nisu precizno poznati. 

„Nosi majicu „hajl Hitler", generacija 88, za one koji ne znaju H je osmo slovo abecede i to je njihov pozdrav. U Srbiji si našao Hitlera, đubre jedno, koji je toliko nesreće naneo ovom narodu, pa si ovde njemu našao da se diviš i da nam ubijaš ljude, monstrume jedan", izjavio je na konferenciji za novinare predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Više javno tužilaštvo u Smedrevu, 5. maja 2023. godine je izdala saopštenje u kojem se navodi:

„Na osnovu do sada preduzetih dokaznih radnji i obaveštenja prikupljenih od građana postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni U.B., (rođen 11.10.2002. godine), iz Dubone izvršio krivična dela Teško ubistvo, Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, kao i krivično delo Otmica“.

Isto tako, deo stručne javnosti se ne slaže sa procenama državnih zvaničnika da je kod Mladenovca izvršeno delo terorizma. 

Predrag Petrović direktor istraživanja Beogradskog centra za bezbednosnu politiku, za beogradski Medija centar objašnjava da ne postoji opšte prihvaćena definicija terorizma i mnoge države se oko toga spore, „za jednu državu je nešto terorizam i neki borci su teroristi, dok za druge države oni su borci za slobodu”.

Petrović ističe da u politikološkoj zajednici postoji saglasnost oko toga da je terorizam oblik političkog nasilja, gde se nasilje i zastrašivanje koriste kako bi se ostvarili neki drugi ciljevi, koji su politički, ideološki i verski. U slučaju masovnog ubistva u Mladenovcu, naš sagovornik podseća da na osnovu informacija koje posedujemo, znamo da je događaju prethodila svađa, što prema njegovom mišljenju ukazuje da se radilo o ekspresivnom ubistvu. „Teško je dovesti u vezu to ubistvo sa nekim krajnjim ciljem koji je imao ubica, odnosno da je on koristio zastrašivanje kako bi ostvario neki svoj politički, ideološki ili verski cilj”, kaže Petrović. 

On navodi da postoji i definicija “narko terorizma”, gde pripadnici narko kartela koriste zastrašivanje i terorističke akte kako bi ostvarili svoje kriminalne ciljeve, što je bilo slučaj sa Eskobarom. „Međutim, ovde ni to ne pronalazimo, iako se ubica povezuje sa kriminalcima i govori se o tome da su mu kriminalci bili uzor. I u tom pogledu ne možemo izvesti zaključak da se radi o toj vrsti instrumentalnosti, da se masovno ubistvo koristilo da bi se zastrašilo stanovništvo i da bi se država naterala da nešto učini ili ne učini, kako bi on ostvario neki svoj cilj”, smatra Petrović. 

Povodom izjave presednika Aleksandra Vučića da je ubica nosio majicu sa neonacističkom simbolikom, Petrović smatra da je to namera da se ubica poveže sa nekom nasilnom ideologijom, kako bi ta kvalifikacija ovog dela bila označena kao terorizam. „U tom cilju vrlo lako se poseglo za nekim jednostavnim objašnjenjem i na osnovu broja (88) izvukao zaključak da se radio o simpatizeru neonacističkog pokreta, iako drugi elementi estetike na toj majici ukazuju na to da ne možemo da izvedemo zaključak da se o tome zapravo radi”, navodi Petrović.

S obzirom na to da je ta izjava potekla od predsednika države, naš sagovornik ističe da je „bilo za očekivati da je postojala neka malo ozbiljnija priprema i da je neko ko je stručan u toj oblasti trebalo predsedniku da ukaže da to nije tako, a ako se ne radi o lapsusu, postoji veliko naprezanje kako bi se taj događaj povezao sa terorizmom”.

Stevan Vlajić, osnivač pokreta „Samo jako“ i koordinator inicijative Zeleni Presek iz Mladenovca, za Medija centar kaže da je svakome iole racionalnom potpuno jasno da je u pitanju banalnost.

„Ubica je nosio majicu maturanata Ekonomske-trgovinske škole u Sopotu koji su 1988. godište, a sama ekskurzija se odvijala u Italiji, Francuskoj i Španiji, čije su teritorije iscrtane na majici.
Slučaj se mistifikuje, kako bi se zamaglila prava odgovornost, a komuniciranje proverenih informacija je u ovakvim slučajevima izuzetno bitno”, ističe Vlajić.

^{Fotografija: Stevan Vlajić, (majica sa maturske ekskurzije)}

Vlajić dodaje da svako ko je iz Mladenovca i poznaje situaciju, kontekst, samog ubicu ili ovaj profil ličnosti „zna da on nije u stanju da komunicira ni jasne, a kamoli skrivene ideološke simbole”.

Sagovornik Medija centra navodi da se predsednik ne obraća građanima Mladenovca koji ne predstavljaju ni 1 odsto ukupnog javnog mnjenja ili glasača u našoj zemlji, već ostatku Srbije. „Predsednik se obraća onima koji nemaju pristup medijima sa povratnom komunikacijom ili interakcijom, poput interneta. Verujem da je kod dobrog dela ljudi “prošla” priča o potencijalnom ekstremisti i poštovaocu Hitlera, ali je važno stvari zvati pravim imenom. Kolokvijalno govoreći, ovo je lokalni zaštićeni, problematični gaser psihopata koji je imao slobodan pristup obilnom naoružanju. Zbog toga je u ovom slučaju mnogo lakše otkriti direktnu odgovornost nego u slučaju tragedije u OŠ “Vladislav Ribnikar”, zato što postoje oni u lokalnom tužilaštvu i policiji koji su potencijalnog, a pokazalo se i veoma stvarnog ubicu, štitili godinama. Odgovor se ne krije u majici, nego u ovim institucijama”, zaključio je Vlajić. 

Advokat Ivan Ninić podseća na gore navedeno saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Smederevu i ističe da se osumnjičenom ne stavlja na teret krivično delo terorizma i smatra da je to nesporno i da se nakon obraćanja mesnog VJT tako nešto više neće preispitivati.

„Naizgled olako i nevešto korišćenje nekih termina nije nimalo nevešto, već ono dolazi iz jednog centra. Ne može policijska stanica u Mladenovcu, bilo koji policijac ili pojedinac da ovaj događaj definiše i da obavlja komunikaciju sa javnošću. Komunikacijsku strategiju radi vrh države, odnosno kabinet predsednika države, čak i kada formalno to MUP radi kroz svoja saopštenja, on radi sinhronizovano sa Press službom predsednika države“, ističe Ninić.

On dodaje da svaki pokušaj kritike i svaku političku aktivnost, vlast podvodi pod napad na državu, na ustavno uređenje, rušenje državnog poretka, a zapravo je reč o „političkim procesima previranja koji su prisutni u svakom demokratskom društvu“.

„Događaj iz Mladenovca vlast želi da prikaže trodimenzionalno, odnosno da on ima više komponenti zato što je zaista nesvakidašnja situacija u pitanju, koja ne sme da se ponovi. Vlast iz ovog događaja želi da izvuče maksimum, a maksimum je da dodatno zastraši stanovništvo i da u svetske medije ode poruka predstavnika najviših državnih organa da je država smogla snage da se obračuna sa nekim desničarima i ekstremnim grupama i da će ona u narednom periodu te grupe razbiti i procesuirati, iako ovo nema nikakve veze sa ekstremizmom, već ima veze sa pojedincem, koji je očigledno zapušten i koji je ozbiljan problem ovog društva, ali njegovo ponašanje nema elemente koja država želi da prikaže“, navodi Ninić.  

Ninić je upitao da li je moguće da je samo jedan dečko pripadnik neke takve organizacije i začetnik fašističke ideologije u Mladenovcu i šta onda rade službe bezbednosti i da li se „preventivno bave ovakvim pojavama ukoliko su one toliko opasne kao što država želi da ih predstavi, da li to znači da su teroristi svuda oko nas“.

Ninić smatra da je ovaj događaj pokazao više stvari i to „koliko je neophodno sprovesti redefinisanje bezbednosnog aparata, koliko je loš medijski sistem, sistem obrazovanja, zdravstveni sistem, što uzročno-posledično otvara potrebu za javnu debatu kako da uredimo društvo i da napravimo funkcionalnu državu“.